放鸽子一年多的 OPPO，宣布 150W 安全长寿命快充 Q2 商用，其 80% 电池充放电次数高达 1600 次。在目前安卓手机待机普遍拉胯的情景里，极速快充和长寿命，哪个消费者收益更高？在快充时间差距不大的情况下，如何评价头部厂商依然在内卷快充？240w 快充技术，能量产吗？有什么意义？

OPPO的150W和240W还是有点意思的，有意思在于背后的技术偏实用——让电池更长寿的材料和算法。拿得出手，也拿的出货。

聊聊有意思的点，电池材料——电解液和SEI膜，以及电源管理芯片。

这两年安卓手机有一种「电池快卷不动了」的感觉。

双电芯上了，多极耳上了，电荷泵国产化了。甚至每家手机大厂至少投资了一家电源芯片厂商，保证供货和联合研发。

比如南芯，拿了带OPPO在内三家手机大厂，甚至还有Intel的投资。

南芯进步也很快，电荷泵芯片已经从TI几乎一家独大，到了现在南芯遍地开花，不少60W级别快充都上了南芯电荷泵。

下面就只能更进一步了。

OPPO的思路是开卷电池材料和电源管理芯片，做到自家东西能调到最优。

卷到这太难了，我跑去请教了一个前电池工程师，以下内容是他认证过的。

OPPO这项技术的关键是，更新电解液材料配方，然后电池里头的SEI膜在使用中可以被电解液修复，进而提升电池使用寿命。

先说SEI膜。SEI膜性能和寿命是电池性能最重要来源，它的特性可以决定循环寿命、自放电、额定速度甚至低温性能，是目前各大电池厂商研发重点之一。

SEI全名solid electrolyte interface，中文为固态电解质界面膜，在锂电池中，主要形成于阳极（负极）表面，成分有Li2CO3 、LiF、Li2O、LiOH，ROCO2Li 、ROLi等等等等，总之就是各种各样的锂盐。显微镜下SEI膜长这样：

SEI膜的形成对电极材料的性能产生至关重要的影响。

一方面，SEI膜的形成消耗了部分锂离子形成，电解液中可供充放的锂离子减少，使得首次充放电不可逆容量增加，降低了电极材料的充放电效率；另一方面，SEI膜具有有机溶剂不溶性，在有机电解质溶液中能稳定存在，并且电解液中的分子无法通过该层钝化膜，从而能有效防止在充放电过程中溶剂分子的共嵌入，避免了因溶剂分子共嵌入对电极材料造成的破坏，因而大大提高了电极的循环性能和使用寿命。举个例子就像是铝表面氧化后形成致密的氧化铝层，保护内部金属铝进一步反应。

电解液的溶剂对SEI膜有着举足轻重的作用。不同的溶剂在形成SEI膜中的作用不同。有机电解质的溶剂一般需要具有高电导率、低粘度、高闪燃点和较高的稳定性等特点，这就要求溶剂的介电常数高，粘度小。

常见的锂电池的充放电，都是通过锂离子在负极嵌脱过程而完成的由于锂离子的嵌入过程，必然经由覆盖在碳负极上的SEI膜。因此，SEI膜的特性，决定了嵌脱锂以及碳负极电解液界面稳定的动力学，也就决定了整个电池的性能，如循环寿命、自放电、额定速率以及电池的低温性能等。因而可通过电池材料的不断改性和开发新的溶剂及添加剂来提高SEI膜的性能。

SEI膜在电池里是化成工艺中形成的。以SEI形成阶段的化成工艺为例，在化成过程中，在首次充电激活电池后，负极表面形成SEI膜。在实际生产过程中，通过不同电压（通常为0.1~1C）进行充放电，在这个过程中电解液中的极性溶剂会与电子发生还原反应（在电极材料与电解液的表面）。充电时，锂离子先从正极脱出，穿透隔膜（氧化铝）后进入电解液，在嵌入负极的孔隙里；电子则从正极的外部电路出来，进入负极石墨中。在不断的充放电过程里，电子，电解液中的溶剂，锂离子直接不断发生氧化还原反应，形成各种前面提到的锂盐，H2,CO,CH2,甚至是N2等气体。随着最后SEI厚度超过了电子最大穿透能力，至此化成工艺就结束了。

在使用过程中，SEI膜在电池充放电过程中被不断消耗/磨损，也因此导致电池寿命和容量下降。

干完了材料，就是匹配充放电方式，进而延长使用寿命

上面提了这么多材料的事情，但不同材料有不同特性。

换了材料以后，要做的事情就更多了。

什么样的温度更适合充放电？

在哪个电压哪个电流更匹配？

在充放电过程中的温度对电池造成了什么影响？

充放电过程中SEI膜的寿命曲线是什么？

怎么样才能最大限度保持电池活性？

下图是某论文里头各种测试曲线。

我不知道，我那位工程师朋友也不知道。

所以需要更好的电源管理芯片，监测手机电池状态。

所以需要实验室一遍遍跑数据，定制不同状态算法。

这些东西OPPO知道，所以他们才需要定制芯片，编电池健康算法。从源头开始，帮助电池兼顾寿命和充电速度。

总结：

随着「电池快卷不动了」，OPPO的思路是，再往上一步，开卷电池材料和电源管理芯片，做到自家东西能调到最优。这是个有意思的技术点，尤其是材料上可能还会有技术溢出，让更多的电池厂商受益，有点意思。

商用？终于不是OPPT了？好事儿！也终于打脸一些人所谓的“快充伤电池”的说法了，150W快充够快了吧，电池衰减还这么慢是真的厉害。

咱们线说说OPPO的快充发展，如果你问别人对OPPO的印象，很多一定会有人说“充电五分钟，通话两小时”，从此OPPO手机充电快的形象就深入人心了，只能说OPPO的这个广告太成功、太经典了。我们先说说OPPO的快充

• 2014 年，OPPO 正式推出采用了低压大电流直充方案 VOOC 闪充技术，与当时市面上的低压大电流方案相比有显著的优势，并率先应用在Find 7上。
• 2018 年，50W SUPERVOOC 超级闪充应用在OPPO Find X 超级闪充版和 OPPO Find X 兰博基尼版上。
• 2019年10月，搭载 65W SUPERVOOC超级闪充技术的OPPO Reno Ace发布。
• 2020 年 7 月，OPPO 发布 125W 超级闪充，不过一年多过去了，友商都已经推出几款搭载120W快充的手机了，OPPO还没有实际搭载125W快充的手机，网友戏称OPPO为OPPT。

其实我们纵观这些年手机快充技术的发展，OPPO一定是绕不过去的一家厂商，大部分时间也是处于领先的位置，125W确实OPPT了，但是等待这么长时间150W是值得的，5分钟充至50%，15分钟充至100%，150W是真的快更重要的是这是商用的方案，当然还有9分钟充满100%的240W快充，这是秀肌肉的技术。

150W比120W肯定有提升，240W也肯定比150W有提升，但是因为涓流的存在，用户对于充电快的感知边际效应是递减的，虽然如此，但他毕竟还是进步了，更大的进步其实还是长寿命与安全。咱们下面就分两部分说，一部分讨论快充技术，一部分讨论电池寿命与安全。

先这个快充的技术，在普通人看来充电只要插上充电线就好，事实上要做好充电是一个复杂的系统工程，这个系统由“电源适配器、线缆、PMIC集成电源管理电路和电池端”组成。除此之外，还要考虑温度的控制、安全性、兼容性等因素。

咱们从适配器说起，也就是充电头，充电头最重要的作用是进行电压电流的转换。我们的市电是220V， 通过适配器转换为20V/7.5A（150W）， 如此高的功率充电带来的第一个问题是转换过程中的发热问题，功率越高发热越大体积也越大，目前业界普遍采用的是GaN材料，可以有效的控制体积和发热，早在65W的时候OPPO就将GaN应用到充电适配器上了，现在150W的快充适配器（58mm*57mm*30mm）与65W的大小接近，功率密度为 1.51W/cm3，这是很不容易的。如果只是GaN那显然是不够的，这颗充电头还采用了升级版 PCB 平板变压器代替传统磁芯变压器，同样大幅减少体积并提供更好的散热。

连接充电器的是线材，很多时候我们换根第三方线充电速度会下降，这是有原因的，因为普通的线材在如此大功率的情况下会很不安全。

OPPO VOOC闪充的线材基本都是定制的。2014年，OPPO发布了采用低压大电流的20W VOOC闪充技术，不仅将功率提升到20W，因为USB协议的限制，传统的micro USB数据线上是无法传输4A的大电流的。为了能传输大电流OPPO将自己的USB线接口端的5针改为了7针，大部分人拿到OPPO的充电线的反应是好像更粗一些，事实也是这样。

目前OPPO的线材统一改为Type-C接口，而这次则升级为Type-C To Type-C 方案，兼容更广泛的快充协议，支持为平板、笔记本电脑等多样终端快速充电。同时更新加密 E-marker 线缆，线缆更粗，阻抗更小，最高支持 10A 电流，提升安全性。

20V/7.5A（150W）是线缆传输的功率，但是这不是电池的电压，在电流到大手机端时还需要进行一次电压电流的转换。OPPO采用的是目前主流的并联电荷泵方案，将输入的20V/7.5A 转换为10V/15A 充进电池，转换效率最高可达 98.5%，大幅提升充电速度。双 BTB 接口结构中一个BTB 处于正极另一个 BTB 处于负极，这样就分离了充电、放电电路，缩短充电路径，降低充电电路内阻，从而降低热损耗，提高充电效率。

很多人会有疑问，电脑、空调等功率更大，手机为什么几十瓦就值得吹呢？一方面是物品的体积和散热要求不同，另一方面手机充电最大的瓶颈在电池。 对于电池的充电来说充电倍率是关键，这个充电倍率一般用C（Current-Rate）来表示，目前超过100W的快充普遍的都是采用6C的电芯，高倍率电芯意味着更低的阻抗，为了实现高倍率充放电，电池化学体系也需要更加活跃，化学反应的反应速度要快。从第一代VOOC闪充开始，OPPO一直在采用串联双电芯的方案，这次就是串联两个定制版多极耳6C电芯，因此也能在单位时间内充入更多的电量。

从适配器到线缆再到双芯串联方案最后再到电池，充电技术，OPPO做的很好了，也值得称赞，但是更值得关注的是电池的安全与长寿命。一提到快充就有很多人说“快充伤电池”，其实并不是快充伤电池，而是产品在快充和长寿命的平衡之间更倾向于快充，OPPO这个最厉害的是商用150W的快充方案电池寿命和安全性也大幅增加。

电池寿命延长主要是采用了自研的电池健康引擎技术，有效的解决了缓解电池老化问题，延长电池寿命，这项技术OPPO 在 Find X5 上首发。根据 OPPO 研究院最新的测试数据，电池健康引擎在保证快速充电的前提下，电池循环充放电 1600 次还能有 80% 的剩余容量。这是个什么概念呢，按普通人的使用习惯，手机通常是一天一充，1600次相当于普融人使用1600天，也就是使用4年3个月后电池容量还剩下80%，这个效果是相当可以了。这项技术主要是智能电池健康算法和仿生修复电解液技术两大核心技术。

我们先说电池健康算法，我们充电的时候可以看到在不同的阶段充电功率是不同的，这事因为锂电池充放电本质是锂离子在正负极之间游动。在这个过程中，如果活性锂离子受到过大电流的冲击无法回到正极就会变成死锂，电池容量也就减少了，延长电池寿命本质上就是维持锂离子的数量和活性，避免过大电流或者过充，从而减少死锂的出现。OPPO通过大量的试验分析不断的修正电池模型精度，更加智能的通过对手机电池负极电势的精确判断，针对不同电池容量、不同型号的充电适配器、不同电池使用状态以及不同充电阶段，智能匹配最合理的充电电流，最大限度维持锂离子活性，保护电池寿命。

智能电池健康算法是通过精准模型最大限度维持锂离子活性，但是锂离子的活性问题从根本上来说是电池内部电解液的问题，电池健康引擎中的仿生修复电解液技术就是改良电解液配方从电池的本质入手提升寿命。具体来说就是带锂离子在正负极间游动，为了保护电极材料不被破坏，通常是采用固体电解质界面膜（Solid Electrolyte Interphase） 又称 SEI保护电池的正负极。仿生修复电解液技术就是改变解液配方优化帮助电池在持续修复保护电极的 SEI，使其更稳定更耐用。

所以说快充和电池的寿命没必然的联系，更多的时候是取舍问题，OPPO兼顾快充和电池寿命这是很少见的，因为成本高，但是对消费者来说这是好事儿。

240W是一个秀肌肉的技术，相对而言150W更实用也将要商用，所以这里就主要聊了聊150W闪充技术，消费者也更喜欢不停留在实验室和PPT上的技术。期待搭载150W闪充技术的产品上市体验，OPPO哪款产品会率先搭载150W闪充呢？

电池是一个很有意思的话题，相对于充电功率，充电时间这样的很容易理解的单一指标，普通消费者更好奇的是「我的电池能支持设备用多久不关机」，「我的电池还能用几年」。

后两个问题确实是更复杂的事情，它会和我们的使用习惯有很大关系，但好消息是它们也都能用对应的指标去衡量。

比如说如果想知道手机用多久就会没电，那么最重要的指标就是平均功率，用它去除电池容量就能知道手的续航时间，比如说前段时间刚发布的 Find X5 Pro 电池是 5000mAh 等效 19.35Wh, 刷知乎的平均功耗是 2W, 那么就意味着你能刷 19.35/2=9.6 小时。

如果想要知道手机电池能用几年，那么可以算以下你每天平均会用掉手机百分之几的电量，比如说每天都要用 100%, 那么如果你的手机电池能做到 500 次循环之后还剩 80% 的容量，就意味着 500 天之后你的手机续航时间会等于你刚拿到手时的 80%, 大概 2 年多之后就只剩下 60%~70%, 你就会明显感觉电池电量不够用了。

所以电池的续航和电池的寿命可以说是息息相关的。

但现在的手机功耗也越来越高

尽管 SoC 厂商一直在宣传它们的每瓦性能变得更高，得到同样的性能只需要更小的功耗，比较可惜的是我们的 App 以及操作系统本身也在提高他们的性能需求，毕竟之前 QQ 这样的通讯软件都要内置虚幻 4 引擎就是最好的例子之一。

另一个典型的例子就是刷新率和分辨率，其实如果现在的手机继续用 FHD 60Hz, 那么性能的压力功耗的压力也不会那么大，但 QHD 意味着要渲染的像素多了接近 80%, 再加上刷新率到了 120Hz 直接翻倍，可想而知要做到流畅对于性能的压力有多大。

所以续航焦虑除了用 LTPO 能缓解，真的就只能更快的快充了。

2018 年 OPPO Find X 首发 50W SUPERVOOC 超级闪充，只需要 35 分钟就能让手机充满，那时候的 XX 8 还只支持 18W 的标准 QC 协议，需要 1 小时 56 分钟。

如果你说现在的手机都是 120W 了，那不肯定比 50W 要快很多？

其实也没有，当年 Find X 第一代的 50W 就可以做到 15 分钟充电 57%, 而今年的 120W 功率的 XX 12 Pro 充电 15 分钟也就是 65% 而已。

当然，Find X 第一代电池是 3400mAh, 而 XX 12 Pro 是 4600mAh, 你会说电池容量差很多，那么作为数据的补充，Find X5 Pro 的电池容量是更大的 5000mAh, 用最新 80W 超级闪充则可以做到 15 分钟充电 70% 左右。

所以到了这个阶段，高功率就一定等于所有时间都更快吗，其实并不是。

这确实就有些太天真了，作为推动手机向高功率快充转变的先驱之一，坊间一直都有流传 OPPO 仍然在研究更高功率，这次 MWC 就是一个很好的例子。

最高 240W 的超级闪充只需要 9 分钟就可以把等效 4500mAh 的电池充满，它依然采用标准的 USB-C 接口，通过 24A/10A 由 2 颗电荷泵输出到电池，就能分散热量提升效率，电池也继续升级，单电芯的电流将会达到 12A, 放电时利用电荷泵将电芯电压减半为芯片组供电。

而且在整个充电过程中，实现了充电协议闭环管理，从 VCU 到 AC/DC, 还有 MCU 和 BMS 都是定制协议的芯片，从适配器到充电线再到手机都掌控在 OPPO 的手中。

如果抛开一切其他条件，只说功率的话，那么肯定是充电功率越高越好，但是众所周知现实不是这样的。

对于手机本体来说，超快充和电池容量是需要一定程度取舍的；对于充电器来说，充电器功率和体积也是总体成反比的。

这就是为什么 OPPO 在 MWC 还发布了 150W超级闪充，它可以说是和 240W 版本师出同源，5 分钟能把 4500mAh 的电池充至 50%, 15 分钟完全充满。

同样采用的是 2 颗电荷泵并联降压输出到串联双电芯电池，区别在于规格是 20V/7.5A, 电芯充电倍率是 6C 左右。

而且 150W 体积更小，充电器的长宽高分别是 58mm x 57mm x 30mm，重 172g, 用行业里一个常见公认的标准来衡量，它的功率密度达到了 1.51W/cm3, 目前国内一些量产的 120W 充电器功率密度则是 1.36W/cm3, 足以证明 OPPO 的实力。

长寿说的是什么呢，并不是电池容量大，而是循环次数多，国标也对此做过要求。

GJB 4477-2002《锂离子蓄电池组通用规范》要求循环次数 400 次时的放电容量限值为额定容量 的 70%。而 GB/T 18287-2013《移动电话用锂离子蓄电池及蓄电池组总规范》也同样要求的是循环不得低于 400 次。

目前主流的厂商在电池的循环寿命上都是高于国标一些就好，比如说某品牌的售后换机标准就是 1 年内电池可用容量低于 80% 就能免费换。

按照目前行业通用标准的 800 次循环不低于 80% 来看，如果你一天两充，每天要用掉 150% 的电池容量，也就意味着 800 次循环只有 533 天就能到，还没有到 1 年半呢。

目前国内换机周期大概是 2~3 年左右，很多人的手机到了后期几乎都有续航远不如前的感觉，其实就是因为循环次数到了。

如果你把厂商想得黑心一点，那么它们是没有任何动力去提升循环寿命的，毕竟大家换手机的重要理由就是卡了或者电池不行了。

OPPO 这一次给 150W 加上了「长寿版」的前缀，其实就是因为它能做到充放电 1600 次还有 80% 的容量，这是远远超过行业标准的水平。

我们再去按上边的公式一算也就知道，这意味着就算你一天要用 150% 的电量，它在 3 年之后也会有80% 的容量，实际上坚持 4 年甚至更长也没有问题。

OPPO 为了实现这一点，首先是改良了电池电解液的配方，在电池充放电循环的过程中持续修复电极，形成更稳定、更耐用的固体电解质界面膜，减少电池正负极的损耗。

然后加入了 OPPO 定制得电池管理芯片，对充放电的状态进行完善的监测，再配合自研的智能电池健康算法，就可以把手机电池的负极电势控制在合理范围之内，保证充放电速度且尽可能减少损耗。

充电功率肯定是越高越好，只不过厂商要做的肯定远不止刷数据，无论是安全还是体积，还是电池容量，都会成为厂商在选择充电功率时的重要取舍对象。

我会非常开心看到 OPPO 这一次拿出了长寿版150W 和超快的 240W, 前者展现了 OPPO 的责任，后者则是充电方面的技术实力。

希望能尽快在量产的机器上见到它们。

非约稿，但作为Vooc和SuperVooc的老用户，以及OPPT长期以来的阅读者，我谈点我的看法，特别是对OPPT长久以来不给我量产125W 充电技术和110W Super充电头的看法。

第一点：充电速度边际收益急速下跌与安卓平台功耗居高不下的矛盾

我们需要观察到三个事实：目前安卓平台的功耗收益依然极差，没错，是极差。只要采用骁龙888以上的平台，连带天玑9000在内，再加上QHD+屏幕，即便使用5000毫安时电池，和iPhone的续航完全不在一个较量层面。iPhone 13 Pro MAX甚至可以保证13小时的亮屏，说个数据，我上周某一天下午4点半充满电，然后出门陪客户吃饭，聊天，直接回酒店入住，没带充电器，这手机从头天下午的16点一直正常使用坚持到次日中午我才回办公室充电。回酒店之后我还刷了俩小时新闻和抖音，第二天充电之前，还剩下30%。这对安卓系统是无论如何做不到的。因此，iPhone对快充的需求没那么渴望，而安卓手机对极速补能的需求依然很高。

第二个事实是，电池密度尽管在不断提高，快充技术在不断提升，但因为平台整体功耗越来越高，使得单位时间电能消耗要比过去更大。在30W，44W的快充时代，骁龙845，骁龙855的功耗没那么离谱，24小时充电一次足够，而今天，24小时充电一次已经不够用，需要1.5次或者2次。但是电池的总体充放电寿命几乎是固定的，也就是一般指标：800次循环的80%健康度。换句话说，不管你充电速度多快，24小时内我们面临多次充电的现状，会改变电池的寿命，这是肯定的。iPhone13 Pro MAX的充电周期已经超过24小时了，所以它的电池健康度要明显好于安卓机。

第三个事实是：超高速快充的边际收益在下跌，而电池健康度的担忧再提高。目前120W以上的充电技术，已经可以保证4500毫安时在15-18分钟充满，而OPPO 大面积普及的SuperVooc 65W，不同机型充电时间在28-37分钟。这在我看来没有任何区别，更何况这个经典的65W在55-60W的高功率上坚持时间非常长。也就是说，大家尽管逐步攻克了超高功率私有协议充电，但是边际收益其实越来越低。几乎没有消费者会计较20分钟内的充电时间差，他们可能更关注为什么充电满了之后三四个小时这手机续航就废了。

打个比方，如果你是个开滴滴的，你每天给电动车充电两次，和你家用车，一周充一次电，你觉得快充有啥用？开滴滴的当然觉得快充有用，毕竟影响效率，但是这么干极其伤电池。之前有个美国的特斯拉车主，拿特斯拉跑优步，开了三年把电池开废了，换电池等于换车。

所以，对于消费者来说，充电这件事的本质其实是两个赛道：充电速度+电池寿命。在这两者之上，实际是系统能耗的天花板。但凡你能解决系统能耗，那么两个赛道都不是问题。你要达到iPhone13 Pro MAX的能耗，那么消费者对充电速度和电池寿命都不会太担心。

很可惜，安卓世界，没有这么好的事情，可能很长时间内，我们要同时解决速度和寿命的难题，这对安卓机厂商来说，太难了。

第二点，相比充电速度的战备竞赛，现在应该转向长寿命电池的打造，OPPO做得对

我也不拿别人举例了，我就拿FindX2 Pro举例。使用一年后的FindX2 Pro，每天至少两次充电，尽管65W的充电速度极快，但是你不可能时时刻刻都拿着充电器，这时候你会发现续航和电池寿命才是你的刚需。就像第一点里我提到的，我一整天都陪客户在外面，我没有条件充电，那么结果就是没电关机。而长续航的iPhone13 Pro MAX则完全没有这个担忧。

所以OPPT忽悠我们一年多之后，伴随150W快速充电技术同期量产的是1600次循环寿命的长寿命电池技术。这可能比充电时间更重要，毕竟15分钟和30分钟，对绝大多数人来说，基本没有意义。如果不是安卓机续航这么拉胯，谁会关心120W的充电啊。

OPPO这次推出的长寿命1600次循环电池，规格采用定制版 6C 电芯，通过增加电池头部 PCB 保护板中铜箔的厚度，最大限度进行控温；并将 PCB 保护层的体积压到最窄，从而预留出更多空间给电芯，进一步提升电池容量，在充电架构上，多极耳并联结构工艺，减小电池内阻，有效降低电池充电时的发热。

目前业界多家公司都意识到公版的电源管理芯片是有问题的，无法针对性的做特定充电方案的优化，因此纷纷下场自己自研或者独占芯片。OPPO也不例外，这次OPPO 定制电池管理芯片能对手机电池进行系统级管理，主要负责监测整个电池组的工作状态，其中包括检测电流的电荷状态、电池使用状态、电池的充放电循环寿命等，并在充电过程中对电池进行温度控制，并防止电池过充、过放产生的危险。

所以，OPPT尽管忽悠了我们这么长时间，我也被反复打脸了一年多，但这次这个结果要超出我的预期，毕竟就算同期发布的240W充电9分钟充满，但是你平台续航这么辣鸡，一天充三次电谁吃得消？那电池很快就废了。

第三点：PPT技术固然好，商用的时候还需要多加斟酌

内卷的产业每年都会发布大量PPT技术，比如这次发布的240W充电。你说我需要9分钟的充电么？我不需要。65W对我来说足够用了。我关注的是充电速度+协议兼容性+电池寿命+温度控制+系统能耗的一整套解决方案。

OPPT在120W上已经折腾了一年多了，这次又折腾出一个240W，但从技术看，蛮牛逼的，但从商用角度看，还有大量的逻辑和细节需要考虑清楚，光有这个噱头是不够的。

另外，OPPT应该转行做一个专业的充电头厂商，这才是超高速充电发展的另外一条赛道，而不是和手机捆绑在一起，这意义不大。

手机产商内卷快充，其实有很多方面的理由。

但个人看来一个很简单的理由是：希望手机的充电器能充笔记本，提升用户的使用体验。

从目前来看，轻薄本需要 65W 的充电器。全能本需要140W的充电器。轻薄（残血）游戏本需要 190W 的充电器。满血游戏本需要240W甚至320W的充电器。

即便我们不考虑满血游戏本，那我们也至少需要保证140W的全能本能够用充电器带动。因此把手机充电器卷到140W以上肯定是有必要的。

如果能够卷到200W以上，那么手机充电器或许能够直接供应190W规格的轻薄（残血）游戏本。

手机因为体积小，需要的安全级别更高，支持的协议更复杂，充电器设计起来的难度以及充电器支持的规格往往会高于笔记本。

因此，将来的正常发展方向一定是手机充电器向下兼容笔记本，而不会是笔记本充电器向上兼容手机。

由于 M1Max 已经达到了 135W 功耗，手机充电器要想完美照顾生产力全能本（140W）以及轻薄型游戏本（190W），是肯定需要向150W甚至200W进军的。

至于更高的充电功率，个人觉得必要性不大，达到 200W 已经可以解决除满血游戏本以外的所有笔记本了。

当然，240W快充如果能够在合理的体积与重量内实现，我还是非常期待的，毕竟240W甚至能满足满血游戏本的供电。——如果手机品牌方能够同步推进让游戏本支持对应充电规格那就更好。